Проблема
УФАС по г. Москве признала ООО «Инновационные фасадные материалы» нарушившим п.4 ч.1 ст.14 ФЗ «О защите конкуренции», указав в частности, что имело место незаконное использование товарных знаков, принадлежащих ООО «Краспан».
Наши действия
Проанализировав материалы и перспективы дела, мы обжаловали решение УФАС в Арбитражный суд г. Москвы в декабре 2012 года (ссылка на карточку дела).
Производство по указанному делу длилось почти два года: дважды были пройдены первая инстанция, апелляция и кассация (дело направлялось на новое рассмотрение Судом по интеллектуальным правам).
В результате развития событий 2 сентября 2014 года Суд по интеллектуальным правам вынес Постановление, которым отменил решение УФАС по г. Москве и судебные акты нижестоящих судов, указав, что простое упоминание товарного знака не является его использованием.
Результат
Решение УФАС по г. Москве о привлечении ООО "Инновационные фасадные материалы" к административной ответственности за нарушение закона "О защите конкуренции" отменено.
Также это означает отсутствие риска привлечения к гражданско-правовой ответственности ввиду неиспользования товарных знаков.
Копия Постановления Суда по интеллектуальным правам в PDF. Вступило в законную силу.
Обсуждения в Интернете и СМИ
- [Журнал Суда по интеллектуальным правам] Продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовался чужой товарный знак, является недобросовестной конкуренцией
- [Муранов, Черняков и партнёры] Информационный обзор: антимонопольные споры
Комментарий
Мы относим указанный спор к категории сложных, и изначально оцениваемые шансы на удовлетворение требований Клиента были весьма невелики.
Несмотря на то, что сумма размера штрафа сама по себе не была очень крупной, возможные негативные последствия признания нарушения прав на товарные знаки ООО "Краспан" могли быть крайне неблагоприятными для Клиента, в том числе, быть основанием для подачи отдельного иска.