Проблема
УФАС по г. Москве признала ООО «Инновационные фасадные материалы» нарушившим п.4 ч.1 ст.14 ФЗ «О защите конкуренции», указав, что имело место незаконное использование чужих товарных знаков. Пришлось отбиваться.
Действия
Проанализировав материалы и перспективы дела, решение УФАС было обжаловано в Арбитражном суде г. Москвы в декабре 2012 года (ссылка на карточку дела).
Производство по указанному делу длилось почти два года: дважды были пройдены первая инстанция, апелляция и кассация (дело направлялось на новое рассмотрение Судом по интеллектуальным правам).
В результате развития событий 2.09.2014 года СИП, наконец, вынес Постановление, которым отменил решение УФАС по г. Москве и судебные акты нижестоящих судов, указав, что простое упоминание товарного знака не является его использованием.
Результат
Решение УФАС по г. Москве о привлечении ООО "Инновационные фасадные материалы" к административной ответственности за нарушение закона "О защите конкуренции" отменено. А это также означает отсутствие риска привлечения к гражданско-правовой ответственности за нарушение прав на эти товарные знаки, поскольку нарушений и не было.
Копия Постановления Суда по интеллектуальным правам в PDF.
Упоминания
- [Журнал Суда по интеллектуальным правам] Продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовался чужой товарный знак, является недобросовестной конкуренцией (Вебархив)
Примечание
Указанный спор был довольно сложным, и изначально оцениваемые шансы на удовлетворение требований Клиента были весьма невелики.
Несмотря на то, что размера штрафа сам по себе не был крупным, возможные негативные последствия признания нарушения прав на товарные знаки правообладателя могли быть крайне неблагоприятными для Клиента. Обычно за подобным привлечением к административной ответственности сразу же следует иск о взыскании значительной суммы компенсации.