Проблема
На сайтах firstflower.ru и первыйцветочный.рф были использованы фотографии Клиента, изначально размещённые на сайте prostoroza.ru.
Ситуация осложнялась тем, что Клиент в первой и апелляционной инстанции представлял свои интересы самостоятельно, что привело к вступившему в силу решению суда, которым в удовлетворении требований Клиента было отказано (ссылка на карточку дела).
Нужно было восстановить справедливость, несмотря на вышеуказанные сложности.
Действия
Первоочередной задачей было добиться отмены решения Арбитражного суда г. Москвы и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда, в связи с чем мы подготовили кассационную жалобу, в которой обосновали необходимость отмены указанных судебных актов.
В ходе повторного рассмотрения в Арбитражном суде г. Москвы мы:
- уточнили исковые требования из расчёта 30 тысяч рублей за каждую неправомерно использованную фотографию и 10 тысяч рублей за удаление информации об авторском праве с каждой фотографии,
- обосновали размер компенсации и необходимость её взыскания в полном объёме;
- доказали правомерность требований истца: авторство истца и использование спорных фотографий ответчиком.
Результат
Суд по интеллектуальным правам согласился с нашими доводами и отменил решения нижестоящих судов, указав в своём постановлении на те обстоятельства, которые были судами проигнорированы и которые нужно будет учесть при новом рассмотрении дела.
Арбитражный суд г. Москвы при новом рассмотрении также согласился с нашими доводами и удовлетворил исковые требования в полном объёме.
В итоге мы добились взыскания компенсации за нарушение исключительных прав и удаление информации об авторском праве в размере 840 тысяч рублей.
Копия Постановления Суда по интеллектуальным правам в PDF.
Решение Арбитражного суда г. Москвы в PDF. Решение вступило в законную силу.
Примечание
Удалось взыскать компенсацию не только за неправомерное использование фотографий, но и за удаление т.н "водяного знака" (watermark) в виде сайта Клиента, что уже само по себе примечательно.
Особая сложность ситуации была в том, что Клиент обратился за помощь. уже после того, как спор был рассмотрен судом апелляционной инстанции и решение Арбитражного суда г. Москвы об отказе в удовлетворении исковых требований вступило в законную силу.