Проблема
Крупный промышленный комплекс ООО "Газпром добыча Оренбург" предъявил иск к доктору медицинских наук С. С. Макшанцеву о нарушении исключительных авторских прав. По мнению истца, ответчиком в диссертации на соискание учёной степени доктора медицинских наук были незаконно использованы фрагменты отчётов, исключительные права на которые принадлежат истцу:
- Эколого-гигиеническая оценка геохимических факторов окружающей среды в зоне влияния Оренбургского газохимического комплекса;
- Комплексная оценка показателей здоровья населения, проживающего в районе влияния Оренбургского газохимического комплекса;
- Комплексная оценка экологического риска для населения, проживающего в районе влияния Оренбургского газохимического комплекса.
Действия
Мы проанализировали документы, представленные истцом, в обоснование своих требований в контексте применимого права. Процесс осложнялся тем, что договоры между истцом и его контрагентами по созданию спорных отчётов имели место в 2002-2004 годах, во время действия Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах".
Разработав стратегию защиты, мы обосновывали, что исключительные права на спорные отчёты не принадлежат истцу.
В числе прочих доводов, мы ссылались на то, что представленные в материалы дела договоры не содержат условий об отчуждении исключительных прав заказчику (истцу), а следовательно и нет оснований для удовлетворения исковых требований.
Также истцом была представлена масса документов, в том числе, объяснения от фактических авторов спорных отчётов и организаций-исполнителей, которым было поручено создание отчётов, чему мы также настойчиво противодействовали.
Результат
В удовлетворении иска ООО "Газпром добыча Оренбург" судом первой инстанции было отказано. Не согласившись с решением, истец обжаловал судебный акт. Апелляционная инстанция оставила решение без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Копия решения в PDF.
Копия апелляционного определения в PDF. Решение суда вступило в законную силу.
Впоследствии мы также подготовили документы для компенсации судебных расходов. Суд удовлетворил это заявление, взыскав 50% от стоимости фактически понесённых судебных расходов. Примечание: безосновательное снижение расходов - вполне обычное явление в российских судах.
Упоминания
[Право Мед.ру] Газохимический комплекс Оренбурга проиграл иск по авторским правам на 5 миллионов рублей (Копия в PDF)
Считаю, что на самом деле целью иска было наказать меня за обнародование информации о ведомственной клинике ООО "Газпром добыча Оренбург", - говорит Сергей Макшанцев. – Я рад, что с помощью юриста Ивана Бардова (которому очень благодарен) мне удалось отбиться от абсурдных обвинений бывшего работодателя
- [Справедливая газета] Сергей Макшанцев — суд выигран (см. стр. 2) (Копия в PDF)
- [журнал Vademecum] «Газпром добыча Оренбург» проиграла суд с бывшим главврачом своей клиники (Вебархив)
Примечание
Процесс примечателен не только тем, что процессуальный оппонент Клиента — огромная организация с колоссальными возможностями, но и ещё тем обстоятельством, что это было первым делом, где представление интересов клиента производилось полностью дистанционно.
Это позволило Клиенту избежать существенных расходов на обеспечение явки представителя в заседания, а нам — расширить географию представления интересов клиентов в судебных спорах.